אל יצחק שקי, פירנצה
לונדון, 28 במאי 1936 איטלקית
לונדון, 28 במאי 1936
שקי היקר,
כדי להמחיש את חילוקי הדעות בינינו בעניין 'ארגון', קרא את המכתב הזה ממשרד המושבות./1 הוא מאשר שוועדת המנדטים מעולם לא הגישה את הפטיציה שלנו/2 לממשלת בריטניה. אולם מנהל מחלקת המנדטים אישר ב9 באפריל, כי הפטיציה (15 עותקים!) נתקבלה ו'הוגשה ליושב ראש ועדת המנדטים המתמדת'./3 עכשיו אולי יטילו את האשם על ת', /4 אך אני אומר שבהעדר היושב ראש חייב להיות ממלא מקום בפועל.
ידידי, אני כותב זאת כדי לחזק את התזה שלי: 'ארגון' הוא אגדה, הוא אינו קיים, ומעולם לא היה קיים, לא בז'נווה,/5 לא בלונדון, לא ברומא, וגם לא בברלין. ה'ארגון' שלנו הוא מן הטובים, כי יש בו לפחות אנשים חרוצים גם אם הם אינם מאורגנים כראוי.
אין הדבר גורע מהבטחתי לשפר את ה'ארגון' שלנו. את ההבטחה נתתי לך באופן רשמי. היום אני כותב אותה כפילוסוף עלוב הפונה לפילוסוף אמיתי, אך......תמים.
שלך, ו' ז'
מצורף בזה מכתב מסגן שר המושבות של בריטניה אל הברית העולמית של הציונים הרביזיוניסטים (מ27 במאי 1936)./6
הערות:
1 שקי קבל על לקויים בתפקודו הארגוני של ז'בוטינסקי ובשל כך הוא אף איים בפרישה מן התנועה (ראה איגרת אל שקי י' 5.5.1936 ). אמנם בינתיים הוא התנצל (איגרת אל שקי י' 19.5.1936 ), אולם ז'בוטינסקי לא נשאר לו חייב, והוכיח לו שגם מוסדות חבר הלאומים פגומים מבחינה ארגונית. (ראה להלן, הערה 6).
2 הפטיציה נגד המועצה המחוקקת לארץ ישראל אשר הוגשה על ידי הוועד הפועל של ברית הצה"ר לוועדת המנדטים המתמדת ב23 במארס 1936.
3 במקור באנגלית: submitted to chairman of PMC
4 תיאודולי.
5 בחבר הלאומים ובמוסדותיו שמקום מושבם בז'נווה.
6 בתשובה למכתבו של יוסף שכטמן, שביקש לברר את הסיבה לעיכוב שחל בתגובתו של משרד המושבות לפטיציה נגד המועצה המחוקקת לארץ ישראל, שהוגשה על ידי ברית הצה"ר לוועדת המנדטים ב23 במארס 1936 (הוועדה אישרה את דבר קבלתה ב9 באפריל), השיב סגן שר המושבות הבריטי ב27 במאי 1936, כי הפטיציה עדיין לא נתקבלה במשרדו (מ"ז, ג2/3/4). ז'בוטינסקי הוכיח אפוא לשקי, שוועדת המנדטים המתמדת שליד חבר הלאומים אשר התרשלה בהעברת הפטיציה במועד, גם היא אינה מצטיינת מבחינה ארגונית.