.
אל ההנהלה הציונית, לונדון
מילווקי, 3 בדצמבר 1921...אנגלית
.
מילווקי (ויס'), 3 בדצמבר 1921
אל הנהלת ההסתדרות הציונית, לונדון
אדונים נכבדים,
לאחר שהודעתי לכם במברק\1 על כוונתי לשלוח לכם מסמכים
הנוגעים להסכם סלאווינסקי, נודע לי שהזמנתם באופן רשמי את מר
מחובר להיות נוכח באחת מישיבותיכם וחקרתם אותו.\2
דבר זה נראה בעיניי כתחילתה של חקירה, ולאחר שהרהרתי
במידת ההגינות של המעשה, החלטתי לדחות את שיגור המסמכים
ואת הסברי עד אשר ייוודעו לי פרטים נוספים בעניין.
קיבלתי את הפרוטוקולים של ישיבותיכם שנתקיימו ב10
בנובמבר וב11 בו\3 ואבקש להעיר את ההערות הבאות:
1) מכתבו של מר גרינבוים\4 הונח על שולחנכם לפחות שישה ימים
לפני נסיעתי ונכלל בסדר היום המודפס של ישיבותיכם. אך מעולם
לא עלה הנושא לדיון בנוכחותי. היה לכם שפע של זמן לעשות כן
בעת ששהיתי עמכם. מוזר בעיניי, שהעלאת הנושא על סדר היום
בהיעדרי לא נראתה בעיניכם כדבר יוצא דופן.
2) משהעליתם אותו לדיון, היתה לכם אפשרות לשאול את דעתי
בעניין, ולא הצטרכתם להזמין את מר מחובר או מישהו אחר
ולהעמידו בפני חקירת שתי וערב. לדיון הזה אין בעיניי כל תוקף
חוקי.
3) היתה זו טעות גדולה להודיע למר קפלנסקי כי 'נפתחה חקירה
מקיפה'.\5 מר קפלנסקי אינו חבר ההנהלה ואינכם רשאים להודיע לו
על פתיחת חקירה בעניין הנוגע לאחד מעמיתיכם. גם פעולה זו
נחשבת בעיניי כבלתי חוקית.
באשר לעניין עצמו, סבורני שאין לו שום קשר אלינו בתור
קבוצה. סמכותנו מוגבלת לעניינים הקשורים ל'תוכנית באזל'.
באשר למדיניות הפנימית בארץ כלשהי, כל אחד מאתנו חופשי
לגמרי לנהוג כרצונו על אחריותו האישית.
באשר למכתבו של קפלנסקי מ10 בנובמבר,\6 הנקודות הבאות
אינן נכונות:
ראשית, לא עלתה על הפרק שאלת ההגנה היהודית העצמית, אלא
שאלת הז'אנדארמריה היהודית. לעניין הראשון אין כל קשר
לממשלה כלשהי.\7 העניין השני דן בכוח רשמי שהממשלה אמורה
היתה לארגן.
שנית, בהסכם שלי לא היה כל אזכור בדבר 'שימת לב' למאמציה
של הממשלה להגן על יהודים. באשר להמשך מכתבו, איני מתעניין
בהשקפת עולמו, שאין לה ולא כלום עם השקפת עולמי.
כפי שהודעתי לכם במברקי, אין בדעתי לוותר ולא אשנה את
עמדתי. אני מצרף בזה את המכתב שכתבתי לכם ב24 בנובמבר,\8 אך
לא שלחתיו בשעתו, בשל סיבות שהוזכרו בתחילתו של מכתב זה.
עלי רק להוסיף, כי ביטוי קל ביותר של אי-הסכמה - אפילו חשאי
- מצדכם או מצדו של הוועד הפועל יוביל מייד לתוצאות שאין
להשיבן.
אני מתכבד לייעץ לכם לדבוק בעמדה, שכל העניין אינו נוגע לכם
כתנועה ואינכם יכולים להתערב בעמדה שנוקט אדם כלשהו
בעניינים המקומיים.
איני סבור שלעניין הזה תהא השפעה מעשית כלשהי על עבודתנו
כאן. כמובן, איש אינו יכול לדעת מה עלול לקרות. מכל מקום, אם
נוכחותי כאן תהווה מכשול, יסולק המכשול מייד.
מקווה אני שהנכם מבינים, על פי מכתב זה, שיש בדעתי לשאת
במלוא האחריות האישית של האירוע הזה ואיני מוכן להסכים
להתערבות כלשהי.
שלכם בנאמנות,
ו' ז'בוטינסקי
נ"ב: מכיוון שנאלצתי להכתיב את המכתב לאדם זר לא רציתי
להזכיר את ההנהלה. אנא סלחו לי על השימוש בביטוי 'אתם' העלול
לשוות למכתבי אופי שונה מזה שהתכוונתי.\9
.
.
הערות:
1 מ20 בנובמבר (ראה רשימת האיגרות).
2 ראה פרוטוקול ישיבת ההנהלה הציונית מ10 בנובמבר 1921 (אצ"מ,
.Z אצ"מ, 4/302/6 3 .(Z4/302/6
4 גרינבוים כתב, שהציבור היהודי והציוני מבקש לדעת, אם נכונים
הדיווחים בדבר הסכם בין ממשלת פטליורה לבין ההנהלה הציונית,
לפיו לא תחול על ממשלת פטליורה האחריות לפוגרומים. גרינבוים שאל
אם ז'בוטינסקי הבטיח הבטחה כלשהי לממשלת פטליורה, ובשם מי ניתנה
ההבטחה. הוא גם הציע להנהלה הציונית לפרסם הכחשה רשמית (אצ"מ,
ראה פרוטוקול ישיבת ההנהלה הציונית שנתקיימה ב11 5 .(Z4/302/6
בנובמבר 1921 (אצ"מ, 4/302/6 .(Z
6 במכתב אל ההנהלה הציונית דרש קפלנסקי בשם 'פועלי ציון' להחזיר
את ז'בוטינסקי ממשלחת קרן היסוד בארצות הברית (פרוטוקול ישיבת
ההנהלה הציונית מ11 בנובמבר 1921, אצ"מ, 4/302/6 .(Z
7 שכן 'הגנה יהודית עצמית' היא מטבעה חשאית ומחתרתית.
8 איגרת אל ההנהלה הציונית 24.11.1921 .
9 תוספת בכתב ידו של ז'בוטינסקי (ואילו המכתב כולו מודפס במכונת
כתיבה).
.