.
אל יונה מחובר, לונדון
ניו יורק, 9 במארס 1922...אנגלית
.
ניו יורק, 9 במארס 1922
.
מר מחובר היקר,
סלח לי שאני כותב באנגלית. קיבלתי את מכתבך מ22 בפברואר.\1
במשך ששת השבועות< <JF
האחרונים כתבתי לך לפחות שלושה מכתבים. איני מבין מדוע לא קיבלת
אותם. אחד מן המכתבים היה חשוב במיוחד, משום שדן בהצעתי למר
פוסטאן\2 אני מצפה בקוצר רוח הן לתשובתך הן לתשובתו.
אני כמובן מודאג מאוד בשל המצב המדיני. קיבלתי מן ההנהלה
מברק הקובע שהודעתו של צ'רצ'יל שיפרה את המצב.\3 אני איני רואה
כך את הדבר. אישור בעל אופי אפלטוני של 'הצהרת בלפור' אינו דבר
משמעותי, אבל הבטחה לכונן בארץ ישראל בית מחוקקים בעל רוב נבחר
היא מכה קשה. איני מצפה שההנהלה תנקוט את העמדה המתבקשת - לדרוש
שברוב הנבחר יהיו מיוצגים לא רק התושבים הנוכחיים של ארץ ישראל,
אלא גם האומה המיישבת תהיה מיוצגת במידה שווה. אם צ'רצ'יל יקים
מועצה מחוקקת בעלת רוב ערבי, יערום הדבר קשיים רבים בדרכנו מדי
יום ביומו. חוששני שהפסדנו את הקרב הזה מראש; הדבר נמאס עלי
ובסופו של דבר אני נעשה אדיש.
באשר לסיכויינו הכספיים כאן, אין לי מה להוסיף. המצב הוא כפי
שתיארתיו פעמים רבות בעבר: האפשרויות עצומות, אבל אני מטיל ספק
בארגון. עם זאת, נעשה כמיטב יכולתנו כדי שהמגבית בניו יורק
תצליח. ייתכן שאחרי כן נוכל לזרז את הפעולה באזורים האחרים של
הארץ. הארגונים המקומיים נוהגים לשקוע בתרדמה שבועיים לאחר עזיבת
המשלחת. יש יוצאים מן הכלל, אבל לא רבים. ועם זאת, אני שב וקובע
שאיני פסימיסט כלל. אם המרכז יתן את הדחיפה הנחוצה, הכול יהיה
כשורה. אבל מי יתן את הדחיפה?
באשר למחלקת ההסברה,\4 לפני חודשיים הראה לי מר קאואן תזכיר
בחתימת ד"ר הלפרן ומר ליכטהיים המעביר ביקורת על המחלקה. איני
יכול להגיב על דברי הביקורת המבוססים על חקירה שנעשתה בעת
היעדרותי וללא ידיעתי. כמובן, באופן רשמי אני מתנגד לשינויים
כלשהם, אלא אם כן אתה וקפלנסקי תומכים בהם ושואלים לדעתי לפני
ביצוע השינויים. עד כאן הצד הרשמי. ובאשר לעניין עצמו, סבורני
שנצטרך להכניס שינויים גדולים. איני יכול להתכחש לעובדה שיש
לפחות ארץ אחת שבה אין ערך רב לתעמולה המגיעה מלונדון, ומדובר
באמריקה המספקת את כל כספי קרן היסוד. אך נוכל לדון בעניין רק
לאחר שובי.
מיטב הברכות לד"ר שוורצמן. סבורני שאין הבדל גדול בין
וייטצ'פל ובין גיטו אמריקני כלשהו, ואני סמוך ובטוח שסיכויי
ההצלחה שלו טובים לפחות כמו סיכויינו כאן.
רעייתי כתבה לי שהתלוננת בפניה שכץ אינו מקבל מרות. העניין
רציני מאוד. לו התלוננת עליו בפניי הייתי מבריק לו אזהרה, אבל
אף פעם לא כתבת לי אודותיו. הדבר היחיד הידוע לי - לפני נסיעתי
המלצתי שכץ יישב בחדר הקבלה, אבל מר הוקינס\5 הודיע לי שמינו
אותו במקומו של כץ. אני מעריך מאוד את מר הוקינס, אבל יש לו
עבודה רבה, במיוחד עתה, בקשר לתעמולה הערבית ועניינים אחרים.
הוא אינו שולט בהרבה שפות כמו כץ. כץ נותר ללא עבודה ואיני סבור
שזה מעשה הוגן לפטרו - כמובן בתנאי שיציית לך. מכל מקום, אני
שמח שהנך תומך בהוראות ששלחתי לו.
דומה שהעולם שכח את פרשת סלאווינסקי, אבל אני לא שכחתי. לאחר
שאשוב לאירופה אפתח בקרב, ויהיה זה קרב רציני מאוד. ההמונים עוד
יריעו לי בשל הפרשה הזאת - ואפילו אתה ושוורצמן תצטרפו אליהם.
בחיבה ומיטב הברכות,
שלך בנאמנות,
ו' ז'בוטינסקי
נ"ב: אשלח לך, כמובן, העתקים מכל מאמריי לפני פרסומם כאן. לא
שלחתי לך את מאמרי הראשון 'תשעה מיליונים', שראה אור בניו
פלשטיין,\6 שכן הוא דן בעיקר באמריקה. המאמר השני,\7 הדן
בהישגינו בארץ ישראל מאז 1918, מוכן למעשה ואני מקווה שיישלח
אליך לפני תום שבוע זה.
ו' ז'
זה עתה קיבלתי מכתב מקפלנסקי בדבר ההכרח לבצע קיצוצים
קיצוניים בתקציב המחלקה.\8 אהרהר בעניין ואשיב תשובה.
.
.
הערות:
1 המכתב לא נמצא.
2 איגרת אל מחובר 12.2.1922 .
3 ראה איגרת אל ליכטהיים 1.3.1922 .
4 שז'בוטינסקי עמד בראשה.
5 ה"ל הוקינס ( (H. L. Hawkins עסק בתיאום פעולות ההסברה
באנגליה, מטעם ההסתדרות הציונית.
The Keren Hayesod Objective for 1922', The New Palestine, 6
3.3.1922, pp. 133-134 'Nine Million;
7 הכוונה כנראה למאמר Case; The Justice of the Jewish Claim'
ראה גם ) Evening Post שראה אור ב22 באפריל 1922 ב ,'The Zionist
המאמר סותר את .(256-258 The New Palestine, 28.4.1922, pp.
טיעוניו האנטי-ציוניים של לורד נורתקליף שפורסמו ב Times וב Mail
מחלקת ההסברה (ראה את המברק של קפלנסקי, ללא תאריך, 8 Daily
אצ"מ, 3//1/8 .(KH
.